《第一财经日报》：西屋公司的AP1000技术，能够全部转让给中国吗？

　　史睿智：我现在可以这么说，我们转让的技术，将包括所有用户所提出的。

　　在上世纪70年代，在美法政府的推动下，我们把技术转让给了法国，也就是在此基础上成立了合资公司——法玛通公司。经过技术转让之后，法国已经吸收当时的先进技术，并实现了核电的自主化。同时，西屋的子公司燃烧工程公司，也将压水堆技术转让给了韩国。应该说，我们的转让是由来已久的。我们同样愿意转让并且让中国掌握这样的新技术，促进中国的核电自主化进程。

　　《第一财经日报》：西屋在新技术的运用上，是没有一例现成的，或者说已经建好的商用项目可作为参考的。

　　史睿智：目前，已经向美国核管会(NRC)提出了新的18个机组建设，即提交建造运营联合许可申请。其中，12个机组是选择AP1000技术。还有13个核电站，也在酝酿使用AP1000，不过尚未对外宣布。

　　这就很明显可以看出，主导核电技术的就是非能动技术。

　　《第一财经日报》：万一出现了安全事故，西屋电气是否愿意承担责任？

　　史睿智：核工业界是这样的，在设计上，设计方需要对自己的设计负责。西屋已经有了相关认证。同时，如果在建造过程中，是西屋建造的部分（出了事情），西屋要承担相应的责任。

　　《第一财经日报》：你们的价格是否比对方低？

　　史睿智：我相信我们是非常具有竞争力的。因为我们的设备少，系统简单。

　　《第一财经日报》：你们并没有主要的核电项目在中国。

　　史睿智：目前，确实中国没有任何一例反应堆是西屋公司主要承建。但我相信有关方面已认识到AP1000的先进性。同时我要说明一下，西屋还是有相当大的核电服务在中国。我们之前已经向中国转让过气轮机技术了。我们在不遗余力地推进合作计划，实现多赢。